Category: общество

Ищем картинку в 135mm F2.0L

Так как картинкой от 70-200 я по факту остался не доволен. К самому качеству изображения нет вопросов, но что касается художественной части, он - полный ноль.

Я решил таки взять на сутки в аренду Canon 135mm F2.0 L, дабы самому пощупать и принять окончательное решение в сторону замены 70-200.



Но прежде чем, обсуждать картинку с данного объектива, я хотел бы передать ведро слабительного привет всем интернет обзорщикам, советчам, продавцам и прочим злодеям уважаемым людям.
На момент покупки 5DsR у меня была цель взять какой нибудь полтинник, далее 135мм L и 200mm II L. Так вот куда бы я не пришел, где бы я не собирался обсудить, взять на тест, купить как только я заикался, что беру эти два объектива на 5дср, то тут же все кто только мог начинали мне рассказывать как же плохи эти объективы на этой камере. И что они вообще не разрешают эту матрицу, и что картинка будет как пластиковое ведро, рисунка не будет, боке не будет. Короче - как лучшему другу советовали не тратить время и нервы.
Далее в сети я находил похожие вещи, что люди эти стекла продали перейдя на 5дср, мол не тянут они адские 50 мпикселей.

Collapse )

Про фуджи, кенон, пентакс и жизнь

Начну с того, что 7 октября был на фуджи дне, где пощупал разных камер и стекол. По началу хотел запилить хороший обзор, благо наснимал на там на свою карточку много картинок и дома от души наковырял равов. Но передумал.. По факту писать то нечего, разбирать тоже.

Буду краток. Щупал связку X-T3 + 50-140 f2.8. Объектив этот очень сильно меня интересовал. Он до неприятного легкий, такое ощущение, что сделан из бумаги, что для телевика очень плохо. В связке с xt3 неплохо фокусируется. Картинка...картинка никакущая... переизбыток ДД, ввиду чего все плоскозадое.. даже применив профили в конвертере все равно — плоско все очень, какая то очень дешевая картинка. Играешь себе ты с бубнами час сначала с RAW, потом еще в шопе и получаешь картинку примерно на уровне дешевой dslr камеры. Возможно, набив сильно руку можно научиться получать какую то картинку с очень очень изюминкой, но надо ли ?

Collapse )

добро, связи, причины



Вы не замечали, что в последнее время как то совсем нет желания делать кому то добро ?

Говорить, что добро, оно без всякой корысти - это врать. Мы всегда делаем добро или какие то хорошие поступки в корыстных целях, НО! корысть бывает и хорошая.
Мы делаем добро:
- желаем помочь и почувствовать себя хорошим человеком, доказать себе что то - это нормально
- получить некое удовольствие от содеянного
- услышать благодарность

Все это нормально! это хорошая корысть, это то, что нас наполняет после содеянного и мы идем дальше с приятным привкусом в душе.

В данном деле очень важную роль играют причинно следственные связи, то как эти связи заложили в человека, что он впитал во время своего общения и созревания.
С детства, в школе и в окружающей среде я привык к такому направлению:
тебе плохо - > тебе помог кто то -> надо поблагодарить -> предложить что то от себя -> в будущем прийти на помощь, если понадобится
с др стороны
я увидел нуждающегося -> я помог -> меня поблагодарили -> я вежливо пошел далее
Ну примерно так - это классика воспитания, этому в СССР нас и учили, было масса сказок, мультиков, учителя нам это рассказывали, кто плохой мальчик, а кто хороший.

Но, что я на данный момент наблюдаю среди людей совершенно другую ситуацию, причем не только конкретно в моем окружении, но и почти везде.

я хочу это -> как бы получить это -> я получил это, потому что я такой\такая.. лучшая самая самая
я хочу -> мне все должны -> я не получил этого -> виноваты все
я в беде -> мне помогли -> я молодец (не помогли ->все козлы)

Вот, что касаемо фотографии. Ранее, когда я только заходил в эту индустрию, отдаешь фотографии девушке:
" спасибо тебе, какие классные фотографии, ты хороший фотограф, визажист молодец, как все удачно сложилось, я себе тут нравляюсь, ура ура"
сейчас:
"...да, фотки получила..какая тут ваащее!! ну какая я клевая..блин, надо деньги брать за съемку, я молодец.. я позирую как бог.. ах ах..."

Одним из самых вершин вот этого эгоизма и себя любия я считаю еще вот такие варианты:
например, один человек чинит другому компьютер, просто спасает его из беды, все документы восстанавливает, налаживает работу.. и что слышит:
спасибо тебе? не))
"о! как же я благодарен вселенной, что она мне дала такого как ты.. ура! теперь уменя все работает, я молодец!"
Чуете осадок? ты как бы все сделал, сделал доброе дело, а на этот праздник жизни тебя не позвали - там ведь "я и вселенная" )

Представьте, вы приехали в гости к своей бабушке, она вам налила тарелку борща, поставила целую миску с пирогами, вы все это скушали и говорите:
" о! как же я благодарен вселенной, что она меня привела сегодня сюда.. какой же я молодец, что мне так хорошо" ))
вместо " спасибо, бабуля, все очень вкусно" ))
То есть это был бы прямой контак между двумя людьми - как и должно быть.
Но почему в последнее время, особенно молодые девочки, да и не только девочки предпочитают связь с реальностью "через вселенную" - вот ей она все дала, есть я и окружение вокруг, которое там как то по призыву вселенной мне делает хорошо.. Но если мне не сделали хорошо, я буду важным говном и буду вонять на всю близлежащую территорию.

Я к чем хочу подвести - не помогайте потребителям, тролям) как бы хороши и милы они не были, красивы, накрашены.. или не хлопали тебя дружески по плечу, ибо никакая вселенная им не помогает) просто они ходят по вашему огороду и объедают вашу яблоню))

tonal range и как его прячут

Ввиду совершенно дикого и непонятного бума\хайпа вокруг Sony A7III \ A7RIII, а так же Фуджи X-H1 я хотел бы затронуть одну тему)
дело вот в чем, посмотрел я много много фотографий, обзоров этих камер (особенно сони) и там прям все как в один голос - Кенон мк4 сливает, перехожу на сони.. блогеры как бы вам подсовывают в середине своего обзора такие фразы: " если вы все таки решили перейти..", ".. если вы думаете перейти или нет.." и так далее, не знаете за чем они это делают? ))

Так вот, во всех этих обзорах люди обсуждают и новые фишки, и новые кнопки и скорость АФ, но почему то в упор не видят то, что картинка все хуже и хуже..
ХУЖЕ ? ты что ? Там ведь вон какая резкость, шумов меньше, вон какой ДД большой, вон там лампочка проработала, а на кеноне она уже вылетела, а! ??

Да да, дружок )) ты можешь пойти дальше на форумы и доказывать, что теперь то реснички видно еще лучше, а я хочу обсудить такое понятие, как ТОНАЛЬНАЯ ШИРИНА.
Ну и вообще некую способность каком то локальном месте отличить оттенки одного красного, от другого да и еще показать какой из них ярче, а какой темнее.

*Вот тут я хочу сделать небольшое отступление и отправить еще одну часть людей не читать дальше. Если вы пришли в видео и фото по причинам потери работы, друг рекомнедовал, можно много девченок снимать, да и вообще я люблю с железками ковыряться, камеры - это круто... и так далее - то не читайте дальше.
Я хочу людям, которые собираются потратить немалые деньги на новую камеру и покупают ее для художественных целей, людям которые видят разницу в цвете и гоняются за ним, а главное, ТЕМ, кто не продает услугу съемки фото видео, а продает картинку, показать, обратить внимание на некоторые моменты.

И так, блогеры по каким то причинам игнорируют полностью вот эти вещи:

*К авторам, блогерам и их навыкам никаких притензий, просто обсуждаем материал из свободного доступа*

вот обзор 1
https://www.youtube.com/watch?v=OBWqM5hnqAE

Пример 1
Слева Canon 5dmk4, справа Sony A7RIII


Вопрос! Какого цвета машина у Сони ? ) еще раз - справа.
Никакого))) его нет
У кенона цвет есть, машина белая, она не точно белая, а можно сказать, что она имеет свойство переливаться как лакокрасочное покрытие и мы эти оттенки видим, на сони это просто кусок картона.
Но автору больше нравится картинка с Сони, ибо вот резкость лучше.

Пример 2

Слева Canon 5dmk4, справа Sony A7RIII

и интересующая меня область


Все хорошо? ) кенон проработал отлично детали и контраст в светах, а сони?
Вы скажете, может недоствет.. нет) это как раз та самая тональная ширина, способность различать.

Данные примеры доказывают и показывают мое предположение, что у сони картинка не обрабатывается, а выстраивается на основе полученного материала от матрицы. И для ускорения процесса и для меньших заморочек с обработкой сигнала большая часть информации в светах достраивается как среднеарифметическое значение между пикселями, а так как камера не художник и она не знает как должно быть красиво, получается вот так, просто белое с серым и темным.

Сейчас еще покажу)

Вот еще обзор, от очень крутого мужика
https://www.youtube.com/watch?v=NaXXrVNeLXo

Слева Sony a7R3, Справа Canon 5D Mark IV


У сони на лице нет хайлайтов, вот просто нет, хотя если в посмотрите на видео полный размер, то там видно что общий контраст сцены нормальный, но почему как только речь заходит о там, что нужно найти и показать малоразличимые оттенки, да и еще в средних и высоких тонах - так мы сразу видим просто все одного цвета. Как и у девочки на лице - просто не кожа, а просто желтая ткань с пятнами, а вот у кенона как раз идет проработка света\цвета. И если в посмотрите на себя в зеркало, то увидите похожу картнику, у вас тоже не будет на ярких областях такой же насыщенности цвета как и темных)

Что удивительно - на матрицах сони есть не только сони тушки, но и никон, пентакс - но там таких проблем нет.
Я поискал файлы с самой первой сони а7r, нашел прям студийны файл - дык там красота, все на месте, а вот уже начиная со второй версии все как я описал выше.
У меня была Sony A7II с хорошим стеклом, за пол года пользования я не смог ничего нормального с нее получить ввиду как раз вот этой тональной бедноты и пришлось попращаться с ней.

К чему хочу призвать вас, уважаемые фотографы, любители и люди идущие за камерой в магаз. Начните смотреть на картинку иначе, понятно что блогеры ввиду каких то причин вам этого не скажут, но закидают другими фактами. НО! Вы тратите свои деньги, вы идете в любом случае за картинкой.
Начните смотреть на изображение иначе, просто поставьте паузу и изучайте, ищите отличия.

апд
Вот еще забыл.
Этот пример коментировать не буду, но обратите внимание на отсвет на столбе от лампы)
Слева Canon 5dmk4, справа Sony A7RIII


апд2

еще выловил на просторах ютуба

Маркетинг, реклама, продвижение

Это будет очень грустный пост и он не понравится тем, о ком я буду писать.
Это пост про фото, но с некоторыми отступлениями.

ВАШ МАРКЕТИНГ НЕ РАБОТАЕТ И Я ЭТО СЕЙЧАС ДОКАЖУ

Сначала я расскажу о том, что у меня есть некоторые знакомые маркетологи, напрмер, есть знакомая, которая продвигает один известный фарма бренд.
Это к тому, что я могу судить об этих людях не по наслышке.

Так вот я, как человек однажды попивший этих таблеток, ей рассказал, что они полное "Г"..
На что мне эта знакомая сказала : "нет.. ты просто не так пил.. ты купил поддельные.. ты видимо особенный"
ибо ( внимание! ) статистические исследования показали, что эти таблетки очень полезны и хороши.
Я ей говорю: " мне лично врачи сказали, что эти таблетки вредят и не рекомендовали их пить"
Она: " они врут.. их видимо кто то перекупил, наши таблетки хороши.. ведь есть статистика"

То есть - вы видите, что у маркетолога вообще нет прямой связи с настоящим покупателем.. маркетологу пофиг - у него есть статистика.
Все бы ничего - да у меня есть другие знакомые, которые пишут подобные отчеты.
Так вот как правило они половину месяца пинают балду и ищут горящие туры на Гоа, а потом за неделю пишут красивые отчеты и все.

Закрепили.


Collapse )

тесты среднего формата.. фуджи и прочее

я не знаю, видели или нет ?


http://podakuni.livejournal.com/811002.html?utm_source=vksharing&utm_medium=social


я сначала хотел пойти разбираться..но это не имеет смысла, поэтому вылью все туда, а там куда ветром донесет.
Антон, при все уважении - ваш тест просто ГОВНО не имеет действительно полезной информации позволяющей адекватно оценить качество фотографий представленных камер, уж простите меня, напротив он подталкивает читателя сделать выбор в пользу рекламируемого бренда, основываясь на функциях, имеющих посредственное значение.
Тест про то,  как нужно бросить все бренды и бежать покупать фуджи.
Я скачал равы всех камер, для меня просо очевидно, что у лейки картинка на порядок лучше чем на 50S. У 50S каша в волосах, бедные тона, ноги у модели серые в тенях и так далее.
А еще у меня вопрос, как вы думаете много ли людей снимающих за хорошие деньги средним форматом и имеющие команду будут снимать с пола или будут снимать на исо 5000 среднеформатной камерой ? А?
Так некоторые производители расписываясь между строк в беспомощности сделать реально красивую богатую картинку, начинают прикручивать вместо 4х колес еще и крылья и плавники и педальный привод и доказывать, что вот оно! так и должно быть.

Если уж нужно снимать с нижней точки - есть специальные насадки на видоискатель, загнутые вверх. Я пользовался - удобно!
Когда идешь снимать за большие деньги СФ камерой, то берешь свет, планируешь съемку и исо такие не нужны.

Я снимал лейкой S2, для меня это по сей день эталон в плане картинки. Это самые честные пиксели с самым честным 16 бит равом. Таких камер больше не будет увы.
Все те удобства, в том числе и АФ никак не компенсируют качество картинки, опять же повторюсь - Эти камеры носят специальные люди и в специально созданные для них и для подходящей съемки условия, где можно использовать свет и снимать с любых точек. Те кто не могут создать условия - покупают 35мм камеры или тому подобное.

По моему мнению ( а я не предвзят ни грамма) - 50S худшее исполнение в плане картинки на той самой cmos sony матрице, которая сейчас где только не установлена. Почему вы обошли стороной 645Z ? всего пару кадров с него ? Это прекрасная камера, с отличными деталями..

короче, я прям таки расстроился после прочтения данного теста.. мир куда то совсем не туда зарулил..

Доигрались (

https://3dnews.ru/950607
"Компания Ricoh, если верить публикации издания (Nikkei), радикально пересмотрит стратегию продвижения камер на розничный рынок. Иными словами, она собирается покинуть рынок цифровых камер, включая отказ от продукции с брендами Pentax и GR. Вместо этого Ricoh собирается приступить к разработке и производству цифровых камер для автомобилей."

Ну что, все.. не было стекл под фф и 645 и не будет.
На самом деле уже давно хотел написать на эту тему.

Вот, казалось бы, несколько строчек, но сколько в них смысла - скрин с сайта магазина кутузов-фото


Эти строчки говорят о том, что перспектив люди не увидели и поставили на продажу и наверняка у кого то из них сейчас A7R2 или тому подобное.
И это большая печаль.
Почему было пентаксу не открыть систему и не вовлечь производителей оптики. Сейчас пойдет еще больший слив этой техники.
Что 645D, что 645Z - шикарные камеры! спору нет - на них работать и работать, но линзы? прикрутить то особо нечего. 150 - хороший, вкусный, 200 - менее контрастный и жестковат.
Все - два объектива по сути для портретки. А хочется какого то вкусного боке, более контрастных линз с продвинутыми хараткеристиками тем более матрицы хорошие.

А теперь все. И с К1 будет такая же тема. И мне тоже не ясно - Договорились бы с Сигмой, чтобы та все свои Арт стекла выпускала под К ?? народу прибавилось бы. С Цейсом тоже нельзя было ?
Зато наклепали своих непонятных линз под кроп, кроп камер..нафиг этот КР сделали.. ох...Тушки б ФФ делали и дружили с Сигмой и Цейсом.

CZ Loxia

Ну что ж, недавно у меня в паре с Sony A7II был Samyang 50mm FE 1.4
Недавно я его сдал...и сдал не потому, что там с картинкой что то не так.. нет - там все отлично с картинкой.
Сдал я его из за АФ. Он в последние дни стал вести себя очень подозрительно и неадекватно.
Были потосянные рыскания в очевидных ситуациях, на хорошо освещенных контрастных объектах.

Сдал и слава богу.
Но в память о нем скажу так:
+ Он очень качественно сделан, материалы супер, никаких люфтов
+ Картинка на уровне! контраст, цвет - все есть.
+ Боке красивое
- АФ его главная беда, причем его поведение не предсказать.
- focus by wire - то бишь кольцо АФ не имеет прямого механического привода

Взял Loxia 50 F2.0


Ну что тут сказать.. когда 20 летнему подростку вручают ключи от БМВ - вот примерно такое же чувство. Улыбка до ушей, качество во всем, от коробки до самого объектива.
Мягко вращается, кольцо диафрагмы приятно щелкает))

Картинка.
Ну вот тут я как бы опять в неком конфузе. Ну как в конфузе... Теперь картинка просто стала нормальной, она получила контраст, детали и цвет.
То есть как бы Carl Zeiss свое сделал дело, но дерьмовую камеру положение не спас. Походил я по квартире пол дня, поснимал все что только можно, посмотрел равы - ну и как бы и что ? Где то там уровень кроп зеркалки среднего звена...фсё..И я опять не понял, если на форумах люди продают целый парк оптики и тушки типа Никон д750 или 5Д3 и берут это говно эту камеру, то что я делаю не так ? Прошивка последняя.. стоит режим несжатого рава.. Мне прям даже стало интересно довести этот абсурд до полного абсурда взяв 70-200 2.8 Gmaster - так уже перехваленый всеми купленными обзорщиками. На самом деле - что долно случиться, чтобы взять телевик для беззеркалки за 250тр стало нормальной мыслью и свершилось в реальности- я не знаю.. Но интересно все таки пощупать.
И надо погонять эту связку в студии и может даже раздобить Loxia 85 2.4... истина где то рядом)))
По факту пока что - я до сих пор считаю А7II полным говном не очень хорошей камерой с очень посредственной картинкой.

UPD - чтобы убедиться, что я прав - посмотрите картинки и ролики Jason Lanier и Manny Ortiz. У первого картинки просто хрустят от пере-перешопа и даже без увленичения видно, что качество даж А7R2 далеко не айс. У второго более прямые руки, все красиво, но опять же когда он в роликах показывает размером примерно 50% тоже отчетливо видна плохая детализация и много шарпа.
Все это видно, если уберете весь налет пафоса в каждом видео.

Сравнение sd Quattro H и Sony A7II

Немного вступительных слов.
Сони я люблю, даже очень. Часто снимаю в поездках на старый Nex-6. Нравится цвет с разных камер этого производителя.
Но почему то A7II я не взлюбил. Почему, я сам не пойму. Был опыт пару лет назад. Поснимал, картинка показалась уж больно цифровой.
Все бы ничего, но мне постоянно не давало покоя то, что крайне большое количество людей переходило на эту камеру с достаточно хороших зеркалок (D750, 5D3).
И как минимум раз 5-6 за все это время я заново садился поковырять rawы с нее и пытался себя убедить, что камера хороша.

На данный момент у меня на руках как минимум до сентября этого года будет Sony A7II + Samyang AF 50mm f/1.4 FE.
И это очень крутая связка, объектив крайне хорош! он туповат по фокусу, но картика хороша, и у меня был как то Sony Carl Zeiss Sonnar T* 55mm f/1.8 ZA.
Так что сравнить есть с чем и самьянг молодец!.
Так что A7II я стал гораздо меньше нелюбить.

Так вот к чему дело.
На студийную съемку вместе с Sigma sd Quattro H я взял и Сони. Обе камеры висели у меня на шее и была возможность сделать почти одинаковые кадры по свету и композиции.

Collapse )

размышления №101

Вчера отнес 300мм в сервис на разборку, так как зимой мне довелось его утопить ( не сильно, но.. ) в каше из льда и воды и он протек.
Вот ведь, впервые у меня незащищенный объектив и впервые такая шляпа вышла)

Наковырял тут фотографий с хорошим таким телеположением из японии на пленку, на старые пентаксовские стекла.
Какая же красота..


Collapse )