Category: техника

Творчество

Почти год назад у меня была съемка, которую я очень долго обрабатывал ввиду многих мешающих факторов. Это был просто рекорд.

Потом летом отправляли фотографии в разные журналы и эта съемка вышла в последнем HAIRS


Взяли они далеко не самые лучшие фотографии с той съемки.
Поэтому, я покажу самые самые))



Collapse )

135 и телеконвертеры

Недавно попробовал 135мм F2.0 с телеконвертером TC 1.4 III.
И, думаю, что теперь я, увидев всю картину целиком, могу сделать некоторые выводы.


TC 1.4 III Практически никак не портит картинку. С этим конвертером мы получаем 189мм при F2.8. Вообще идеально - то что надо. Правда стоит заметить, что лучше не использовать 2.8, что в оригинале равно 2.0, ибо качество немного ухудшается и почему именно при таком значении данная связка начинает косить по АФ. Косить она начинает в сторону умеренно фронт-фокуса. Едет ли поезд мне на встречу или уходит от меня, зона попадания будет все время перед ним. Но как только устанавливаем 3.5-4.0 всё становится на свои места. И самое главное, благодаря конструктиву объектива даже на дырке 4.0 объект полностью отсекается от переднего и заднего планов, что не скажешь про 70-200 F4.0, так же это касается и объектива 200мм F2.8 II. При установки на нем 4.0 боке становится совсем не интересным, зона перехода смазывается. Так что на данный момент времени могу точно сказать, что связка 135 +1.4 III лучше чем 200мм 2.8.
Не портит телеконвертер всей мягкости и кремовости картинки этого объектива. Детали хорошие, контраст отличный, цвет, воздух - всё на месте.



Collapse )

Sigma 60-600 и 135+

Привет)
Недавно ездил на дачу с друзьями и удалось нам в один из дней побродить по железкам.
А мне выдалась возможность потестировать Sigma 60-600, а так же примерить телеконвертер 2.0 к объективу 135 F2.0

Немного про 60-600.



Это очень большой и очень тяжелый объектив, сделанный походу из чугуна! )) Я без привычки свернул себе кисть левой руки и она уже как неделю у меня болит.
Явно держать систему только за тушку нельзя, я боюсь не выдержит крепеж или перекосит его. Ввиду этого получается, что зуммируя движущийся объект кисть левой руки подвергается двойной нагрузке - большой вес, да и еще вращательные движения.



Не помню точно, но кажется, он еще тяжелее чем 120-300, но там развесовка иная и при зумировании ничего не выезжает.

Collapse )

Почти лучшая связка

Пожалуй - это лучшая связка. Речь идет про 5DsR + Canon EF 135mm f/2L USM.
Я не перестаю удивляться тому, на сколько картинка жирна, глубока и всё прям вмеру.



Всё таки значит можно делать такие потрясающие стекла, заморочиться схемой, просветлением, да и еще чтобы через столько лет оказалось, что оно разрешает 50мпх матрицу.

Collapse )

Canon EF 200mm f/2.8L II USM

Приветствую )
давно я ничего не писал, но.. в предыдущем посте, а он был в мае я купил 135мм 2.0 и остался крайне им доволен.
Так же подмечу, что 135мм, как фокусное растояние, вполне себе подходит для съемки в железнодорожной тематики, а с диафрагмой 2.0 так прям уж идеально. Но я все таки
решил подобрать еще один фикс в районе 200 мм, дабы иметь пару. И единственным вариантом я для себя видел Canon EF 200mm f/2.8L II USM.
Решил взять на сутки в прокате погонять перед покупкой.


Опять же масса роликов против него.. масса восторгаются им, как хорошим олдскулом. Так же большинство положительных отзывов говорят, что это по сути родой брат 135мм 2.0 и рисует похоже.

Collapse )

Canon EF 135mm f/2L USM

После недавнего теста 135мм я для себя решил, что мне нужен именно этот объектив.
Было принято решение продать 70-200 F4 II. о чем вообще не жалею ни разу...
В тот же день купил Canon EF 135mm f/2L USM.

Collapse )

Ищем картинку в 135mm F2.0L

Так как картинкой от 70-200 я по факту остался не доволен. К самому качеству изображения нет вопросов, но что касается художественной части, он - полный ноль.

Я решил таки взять на сутки в аренду Canon 135mm F2.0 L, дабы самому пощупать и принять окончательное решение в сторону замены 70-200.



Но прежде чем, обсуждать картинку с данного объектива, я хотел бы передать ведро слабительного привет всем интернет обзорщикам, советчам, продавцам и прочим злодеям уважаемым людям.
На момент покупки 5DsR у меня была цель взять какой нибудь полтинник, далее 135мм L и 200mm II L. Так вот куда бы я не пришел, где бы я не собирался обсудить, взять на тест, купить как только я заикался, что беру эти два объектива на 5дср, то тут же все кто только мог начинали мне рассказывать как же плохи эти объективы на этой камере. И что они вообще не разрешают эту матрицу, и что картинка будет как пластиковое ведро, рисунка не будет, боке не будет. Короче - как лучшему другу советовали не тратить время и нервы.
Далее в сети я находил похожие вещи, что люди эти стекла продали перейдя на 5дср, мол не тянут они адские 50 мпикселей.

Collapse )

100-400

Потестировал стернький 100-400 первой версии.
На удивление он очень хорошо себя показал. С совсем мелкими деталями проблемы есть, но картинка очень хорошая, а главное - она мягкая,
но при это достаточном содержательная по цвету и по контрасту.



Collapse )

Перемены

Как я уже ранее писал, осенью у меня перестали складываться отношения с 645Д. Несколько почти проваленных съемок из за промахов АФ.
Далее, как мне стало казаться, он стал больше шуметь. Опять же - может моя вина или может нет, но часто стал появляться микросмаз.
Так же попадались такие ситуации, где я осознавал, что мне нужно переходить на что то другое.
Одна из таких ситуаций была такова: меня позвала одна знакомая модель посниматься в студию. Студия ее подруги и по ее заверениям там есть качественный свет, синхронизаторы, а так же одна из стен - это одно большое окно и там постоянно светло. На деле оказалось, что свет работает через раз, то поджигается, то нет и от радио и от ИК. Огромные окна тоже не помогли, так как было мрачно и пасмурно, но в студии была большая диодная колцевая лампа и мне пришлось всё снимать с ее помощью.
При этом пришлось поднять ИСО до 400 и снимать на открытой дыре 2.8 (150мм). При таких параметрах вся мощь среднего формата в исполнении Pentax сводится на нет. При таком исо детализация падает в разы. 150мм на открытой дыре сильно косит и деталей особо не дает. Всё это в сумме дает красивую мазню.
Далее мы с моделью вышли в коридор, где было еще темнее, не было разеток и было нелохое место у окна.. При этом вообще исо800 и те же самые 2.8.. То есть мазня.. мазня..Добавим к этому промах АФ и можно уменьшать до 20мпх и шарпить, шарпить))



И я давно уже начал искать замену. Камеру чтоб держала исо до 1000 и был большой выбор оптики со стабом. Так же чуть ли не на первом месте стояли еще две темы:
Картинка! и возможность использование цейсов.
В декабре на очередной съемке я получил сюрприз. Придя домой и посмотрев равы я увидел тонкую белую полосу через весь кадр.. Ну всё.. матрице кирдык..
Было принято решение отнести в сервис, вопреки большому желанию втюхать его так.

Так же, осенью приобрел второй пятак и чуть позже я купил за очень дешево видавший виды Carl Zeiss Makro-Planar 50/2. И поснимав этой связкой, я еще раз убедился, что нужно искать замену пентаксу. Картика даже со второго пятака была изумительна благодаря цейсу.

Цены на всё аховые, денег нет)

Прошерстив барахолки, назанимав денег и примерно рассчитав дальнейшие шаги я решился.

Collapse )

Sigma AF 120-300mm f/2.8

Один мой хороший друг дал на тест такую вот диковинную штуковину.

Sigma AF 120-300mm f/2.8 DG OS HSM Sports Canon EF


С чего начать ?
Качайте руки, друзья. 3.4 кг)

Внешний вид и качество исполнения на такой высоте, что выше уже не куда. Никаких люфтов, зазоры между деталями такие, что иголку не просунуть.
Материалы очень приятные. Кольца вращаются приятно туго.

Штативная нога выпирает ровно так, чтобы нести связку "тушка+объектив" в руке за нее. У тамрона 70-200 туда не влезает рука.

Collapse )